Sob a competente liderança do Toni Sando, estávamos refletindo num paradoxo curioso:
OS HOTEIS E OUTROS PLAYERS RECEPTIVOS GASTAM MUITO MAIS PARA DISPUTAR ENTRE ELES O VISITANTE AO DESTINO DO QUE PARA ATRAIR MAIS VISITANTES PARA O PRÓPRIO DESTINO !!!!
Primeira constatação: Só existe demanda para Centros de eventos, Exposições, Arenas, Hoteis etc. PORQUE EXISTE EM PRIMEIRO LUGAR, 17 MILHÕES DE VISITANTES ANUAIS PARA A CIDADE DE SÃO PAULO.
Segunda constatações: a verba de marketing, promoção e comercialização gasta por todos esta beneficiários operando no destino são Paulo, para ganhar a preferência dos visitantes… SÓ SE JUSTIFICA SE E PORQUE O DESTINO SÃO PAULO CONSEGUE CAPTAR OS VISITANTES EM VEZ DE OUTROS DESTINOS CONCORRENTES. Reconheço que esta observação não se aplica a todos os visitantes, mas boa parte deles tem a opção de organizar o evento ou o Show, de fazer compras ou aproveitar a oferta gastronômica em destinos concorrentes.
Terceira constatação a título de exemplo: A receita anual da hotelaria de São Paulo representa aprox. R$ 5 biliões. Os hoteis da cidade gastam em marketing, comercial, promoção… aprox. 4% deste valor ou seja MR$ 200 AO ANO PARA DISPUTAR ENTRE HOTELEIROS OS VISITANTES DO PRÓPRIO DESTINO SÃO PAULO…
Pergunta: NÃO FARIA SENTIDO DEDICAR UM PERCENTUAL MAIS EXPRESSIVO DESTES 200 MR$ PARA A PROMOÇÃO DO DESTINO e a captação de mais visitantes, em vez de dedicar tudo ou quase os 200 MR$ para competir entre hoteis da mesma cidade para receber os visitantes de preferência aos seus concorrentes da mesma praça ?
Claro que esta pergunta serve para todos os beneficiários da demanda de visitantes !
Fico interessado em receber comentários de colegas e amigos sobre o que eles pensam desse curioso paradoxo ?
